miércoles, 14 de mayo de 2014

Un año de prisión a un ginecólogo por la muerte de un bebé en Yecla

La sentencia considera al médico responsable de un homicidio por imprudencia, pues su negativa a practicar una cesárea causó el fallecimiento del niño

14.05.14 - 00:45 -

Condenada una clínica por perforar un ventrículo en una operación de esófago

Madrid, 12 may (EFE).- 

El Juzgado de Primera Instancia nº 84 de Madrid ha condenado a la aseguradora de una clínica privada de Madrid a pagar 88.955 euros a un paciente al que se le produjo una perforación en el ventrículo derecho durante una operación en el esófago.
El caso se remonta a octubre de 2006 -según ha informado El Defensor del Paciente, que ha llevado la defensa del enfermo-, cuando R. J. A., que tiene 36 años en la actualidad, fue intervenido por un trastorno de la motilidad del esófago, con canalización de vía central de acceso periférico, en el Sanatorio San F. de A. de Madrid.

De acuerdo con la sentencia, ya antes de la operación no se le suministró el documento de consentimiento informado de forma correcta, ya que no se hizo hasta el mismo momento de la cirugía y, además, era un documento "genérico muy escaso para la cirugía y la anestesia, sin especificar riesgos generales ni particulares".

Un documento en el que no se especificaba la cirugía a realizar ni la anestesia que se llevaría a cabo, y que no llevaba la firma de ningún médico, y que no incluía ningún documento de consentimiento sobre la canalización de vías centrales.

Además, el paciente no pasó por la consulta de preanestesia.
Ya durante la operación se produjo una perforación en ventrículo derecho por un catéter intracardiaco, con taponamiento cardiaco, y hubo que realizar urgentemente una esternotomía ante la situación de riesgo vital, con sutura cardiaca y parche de tejido bovino.

Según el fallo, en la operación no se realizó un control radiológico de tórax tras canalizar el catéter, una prueba que habría permitido detectar que la punta del mismo estaba en mala situación y, por tanto, se hubiera evitado la perforación.

Con posterioridad, el paciente presentó eventración postlaparotomía con necesidad de reparación aponeurótica por presentar en varias zonas abscesos por granulomas de cuerpo extraño.

Hoy R. J. A. padece importantes secuelas: psicológicas (síndrome ansioso depresivo grave cronificado), estrés postraumático y malestar generalizado, pérdida de autoestima y una cicatriz queloide de 53 centímetros dolorosa y antiestética que va desde la región infraumbilical a la parte superior del esternón.

Fuentes:  http://www.lavanguardia.com/local/madrid/20140512/54406838581/condenada-una-clinica-por-perforar-un-ventriculo-en-una-operacion-de-esofago.html

Investigan la muerte de un niño de 2 años días después de ir a Urgencias con un golpe en la cabeza


 LA RIOJA |  LOGROÑO. 

El Juzgado de Instrucción Nº 1 de Logroño investiga la reciente muerte de un niño de dos años de edad, fallecido días después de haber acudido al servicio de Urgencias del hospital San Pedro con un golpe en la cabeza. 
Según ha podido saber Diario LA RIOJA, el cuerpo sin vida del pequeño permanece en el Instituto de Medicina Legal de La Rioja a la espera de los pertinentes informes médico-forenses. La familia del menor, que ha puesto el asunto en manos de abogados, rehusó ayer hacer cualquier tipo de declaración hasta conocer los resultados de la autopsia. 
 Según otras fuentes conocedoras de los hechos, el niño sufrió un fuerte golpe mientras correteaba jugando en el interior de un establecimiento hostelero. Al parecer, el percance se produjo en uno de los baños y su familia, ante el temor por las consecuencias, decidió acudir al hospital. Fuentes consultadas por este periódico indican que la muerte pudo sobrevenirle a causa de un coágulo de sangre en el cerebro. Salud no quiso pronunciarse al tratarse de un caso judicializado.

Fuentes:http://www.larioja.com/la-rioja/201405/10/investigan-muerte-nino-anos-20140510003755-v.html

Un jefe médico denuncia una operación innecesaria a una mujer en un simposio


  • El responsable de Cirugía Torácica pidió en marzo a la dirección del hospital de A Coruña que investigase los hechos pero el centro se niega a dar explicaciones sobre lo ocurrido en el curso. 

  • Bisturís afilados en A Coruña, S. VIZOSO.

     

    “Últimas innovaciones”. “Técnicas revolucionarias”. “En vivo y en streaming”. Con estos eslóganes en inglés y una banda sonora de película de acción se anunció hace unos meses la celebración en A Coruña del primer simposio internacional de videocirugía torácica a través de una única incisión en el cuerpo. Aunque aquel video promocional no lo decía, el congreso —patrocinado por una farmacéutica y en el que participaron médicos que compaginan su puesto en el Sergas con una unidad privada que sí se menciona— se desarrolló en el hospital público de A Coruña e incluyó operaciones a pacientes de este centro que fueron retransmitidas en directo. Días después, el jefe del Servicio de Cirugía Torácica del complejo hospitalario, José María Borro, denunció ante sus superiores graves irregularidades en la asistencia a los enfermos elegidos para el evento. A una mujer, alertaba Borro, se le extirpó parte de un pulmón de forma innecesaria, ya que el nódulo que tenía no fue diagnosticado previamente y tras la intervención se comprobó que era “sugestivo de tuberculosis”, es decir, curable a base de tratamiento. 

     Cirujanos de dentro y fuera de España, algunos de ellos ponentes del curso, han recibido una carta del doctor Borro en la que se relatan esta y otras supuestas irregularidades comunicadas a la dirección del hospital coruñés. El responsable de Cirugía Torácica del Complexo Hospitalario Universitario de A Coruña (CHUAC) afirma, en un escrito al que ha tenido acceso este periódico, que en las operaciones se utilizaron fármacos que no han sido autorizados en el centro para ser empleados en cirugía torácica. El jefe médico asegura además haber detectado que en el simposio, celebrado para demostrar las bondades de reseccionar pulmones a través de un solo orificio con el fin de acelerar la recuperación, se dieron altas hospitalarias precipitadas y se produjeron complicaciones postoperatorias que obligaron a uno de los afectados a pasar de nuevo por el quirófano.


    Borro ha declinado comentar su denuncia pero sí ha accedido a confirmar la autenticidad de la carta. Fuentes hospitalarias, por su parte, señalan que la denuncia del responsable de Cirugía Torácica está sobre la mesa de la dirección del centro desde marzo. En ella Borro reclama una investigación para confirmar si se realizaron intervenciones no indicadas para la patología de los enfermos por estar previstas en el simposio y pide, añaden las mismas fuentes, que se informe a las personas que fueron operadas así como a los médicos que participaron en las sesiones.

    El hospital de A Coruña, a través de un portavoz oficial, se ha negado a aclarar si ha investigado estas supuestas irregularidades. El centro se limita a desmentir que en el encuentro se utilizasen productos no autorizados y a subrayar que los pacientes que fueron objeto de lobectomías pulmonares en vivo firmaron un consentimiento informado tanto para las cirugías como para su retransmisión en directo. Según se informó en su momento, más de 90 médicos de EE UU, China, Colombia, Italia, Arabia Saudí, Chile o Kazajistán participaron presencialmente en el encuentro desarrollado en el CHUAC del 26 al 28 de febrero, mientras que otros mil siguieron las sesiones por Internet. El hospital subrayó que se trataba del primer simposio mundial en el que las operaciones fueron retransmitidas “en calidad HD y para los dispositivos móviles”.

    Fuentes:  http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/05/09/galicia/1399656200_122315.html

«Estuve a punto de morir, y todavía me quedan dolores terribles»

Una clínica privada de Madrid, condenada a indemnizar a una paciente murciana con 140.000 euros por una desastrosa operación de cirugía estética.

09.05.14 - 01:24 -

Un cirujano plástico vuelo por dos negligencias ve a ser condenad



Vicente del Pino ha sido condenado a indemnizar a dos pacientes, en ambos casos por intervenciones quirúrgicas practicadas "sin consentimiento informado".
Una de las pacientes "estuvo a punto de morir en la intervención" y tuvo un "postoperatorio con tremendas necrosis en las zonas intervenidas".
 En 2009, El Defensor del Paciente pidió a la Fiscalía que investigase a este médico y solicitó la adopción de medidas al Ministerio de Sanidad.
 La Sociedad Española de Cirugía Plástica, Reparadora y Estética le ha abierto un expediente informativo que podría acarrear su expulsión de la institución.




Vicente del Pino, un conocido cirujano plástico de Madrid, que ha sido objeto de "decenas" de denuncias y reclamaciones, ha sido condenado a indemnizar a dos pacientes, en ambos casos por sendas intervenciones quirúrgicas practicadas "sin consentimiento informado" suficiente y que terminaron con secuelas.

 Así lo explica la Asociación El Defensor del Paciente en una nota de prensa en la que informa de las dos sentencias de dos juzgados de Madrid, una que afecta a una mujer procedente de Murcia, a quien el Centro de Cirugía Estética Serrano 76 deberá indemnizar con 140.000 euros, y otra de Santiago de Compostela, cuya indemnización ha quedado pendiente de otro pleito.

El Defensor del Paciente, que ha tramitado ambos casos, recuerda que ya en 2009 pidió a la fiscalía de Madrid que investigase a este médico por decenas de quejas y una sentencia en contra —fue condenado en febrero de 2009 a pagar 93.000 euros a una paciente por una cirugía defectuosa de reducción mamaria— y solicitó la adopción de medidas al Ministerio de Sanidad y a la Sociedad Española de Cirugía Plástica, Reparadora y Estética (Secpre) para "salvaguardar la salud de las personas que acuden a este cirujano" plástico.

En el primero de los casos, el Juzgado de Primera Instancia nº 16 de Madrid, condena al Centro Estética Serrano a que indemnice a la ciudadana P. B. L. con 140.000 euros más intereses y costas. La paciente fue intervenida en 2007, en una misma cirugía, de una lipodistrofia, una abdominoplastia, una mastopexia, un relleno facial y una liposucción.

Según el Defensor del Paciente, la paciente, además de haber estado "a punto de morir en la intervención", tuvo un "postoperatorio con tremendas necrosis en las zonas intervenidas, especialmente el abdomen, que le han dejado graves secuelas estéticas y funcionales". Mala praxis

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2133176/0/cirujano-plastico/condenado/negligencias-medicas/#xtor=AD-15&xts=467263

Canarias registra 388 reclamaciones sanitarias en 2013, según El Defensor del Paciente







EUROPA PRESS. 15.01.2014

Canarias registró 388 reclamaciones sanitarias el año pasado y fue una de las Comunidades Autónomas con mayor impacto de las listas de espera, según el informe anual de El Defensor del Paciente. 

La asociación ha denunciado este miércoles que durante el pasado año las "negligencias sanitarias en España se han multiplicado considerablemente, producto de la política austera de recortes que ha llevado a cabo la mayoría de las comunidades autónomas". Según el balance anual, la asociación recibió 14.307 casos (525 más que en 2012), lo que supone un aumento de 3,6%. De ellos, 798 fueron con resultado de muerte, es decir, 106 casos más que en 2012 (un incremento del 13%).

 No obstante, la asociación puntualiza que "estos casos hay que considerarlos como presuntos mientras que los tribunales no dictaminen". "Detrás de esos números hay muchísimas personas que están sufriendo mucho", ha afirmado la presidenta del Defensor del Paciente, Carmen Flores, quien ha defendido durante la presentación de la Memoria 2013 que la Administración "actúa con maldad".

Estas cifras, de las que culpa a "la Administración sanitaria", se deben principalmente según la asociación a "la pérdida de calidad asistencial", no así a los profesionales, "que intentan hacer su trabajo lo mejor posible, pero están sobrecargados, se les ha restringido sus salarios, cuentan con menos recursos y soportan una presión severa". En este sentido, consideran que "la coherencia en la gestión brilla por su ausencia, ya que cuando la Ministra de Sanidad se reúne con los diferentes Consejeros de Salud, no cabe duda que el objetivo es buscar fórmulas para fastidiar al paciente", y cita como "metástasis del sistema" el copago para los medicamentos de los pensionistas, exclusión de colectivos de población de la cobertura del sistema sanitario, fraccionamiento de la cartera de servicios financiados y prestados por la sanidad pública, vinculación del derecho a la asistencia dependiendo de las cotizaciones laborales, etc, "que afectan a los más desfavorecidos".

El informe vuelve a publicar los diez hospitales que más reclamaciones ha recibido la asociación por parte de los pacientes por sus servicios de Urgencias.
 
Más información: http://www.20minutos.es/noticia/2030211/0/

Condenan a un médico por diagnosticar lumbalgia a un paciente que murió por aneurisma





EUROPA PRESS. 07.05.2014

 El Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Santander ha condenado a un médico a indemnizar con 161.156 euros a los familiares de un paciente al que diagnosticó lumbalgia por cólico nefrítico y que falleció 20 horas más tarde por un aneurisma de aorta.

 La sentencia, que estima parcialmente el recurso de la familia y se puede recurrir ante la Audiencia Provincial, concluye que existe "base suficiente para un reproche culpabilístico al demandado e imputarle el fallecimiento de su paciente". 

El juez considera probados "tres errores" cometidos por el facultativo, que atendió al fallecido en el servicio de urgencias de la Clínica Mompía. Por un lado, señala que "no se atuvo" a los antecedentes del paciente, la exploración física fue "mínima" y no le realizó una palpación abdominal, una actuación que "no entraña ninguna dificultad" y que le hubiera permitido con "una alta probabilidad" detectar el aneurisma, que era "grande", y cuya rotura fue la causa inmediata de su muerte. 

"Todo indica que esa omisión fue determinante", señala la sentencia, que recoge Europa Press. Por otro lado, el juez reprocha al médico que mandara a casa un paciente con un "diagnóstico dudoso" que sufre un dolor muy agudo de larga duración, que no cesa pese a la medicación y que sugiere, con sus antecedentes, una dolencia muy grave, por lo que "al menos debió quedar ingresado sujeto a una observación que le hubiera podido salvar la vida". Añade que el paciente recibió un tratamiento orientado únicamente a la analgesia que "enmascaró los síntomas de la verdadera dolencia que sufría". 

"Esta desatención provoca que no se detectara su dolencia a tiempo de salvar su vida con una intervención quirúrgica con un buen porcentaje de éxito", concluye la sentencia. El paciente, que tenía 58 años, acudió en diciembre de 2010 al Servicio de Urgencias de la Clínica Mompía de Santa Cruz de Bezana, aquejado de intenso dolor lumbar bilateral de varias horas de evolución. Presentaba como antecedentes personales factores de riesgos cardiovasculares como tabaquismo, hipertensión arterial, diabetes mellitus, hipercolesterolemia, y edad superior a 50 años. 

A las 20 horas de recibir el alta, sufrió un colapso por shock hipovolémico secundario a rotura de aneurisma de aorta infrarenal. Fue atendido por el 061 y trasladado al Hospital Sierrallana de Torrelavega donde fue diagnosticado de aneurisma abdominal, y trasladado al Hospital Marqués de Valdecilla de Santander, con el fin de realizar una intervención quirúrgica, que no llegó a tiempo, ya que falleció en el traslado.

Fuentes: http://www.20minutos.es/noticia/2132049/0/

Biberones de veneno

TRIBUNALES Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid

Condenan al Gregorio Marañón por un brote infeccioso que mató a 4 prematuros en 2004

La leche preparada y los lavavajillas de Neonatos estaban contaminados por una bacteria.

Araceli Jiménez, madre del bebé muerto, en una imagen tomada en su...  
Araceli Jiménez, madre del bebé muerto, en una imagen tomada en su casa en Illescas
  • Condenan al Gregorio Marañón por un brote infeccioso que mató a 4 prematuros en 2004

  • La leche preparada y los lavavajillas de Neonatos estaban contaminados por una bacteria.

     

    Era prematuro de 29 semanas, empezaba a llamarse David y su mano de muñeco no agarró la vida. Cuando el abogado telefoneó a la madre para decirle que fue una negligencia médica la que lo mató, Araceli no preguntó por la indemnización: «¿Entonces no fui yo?».
    Nació y murió en el Gregorio Marañón con la insoportable levedad de un kilogramo. La madre estuvo nueve años torturándose por el deceso del gemelo. Así que, nada más saber el motivo del fallecimiento, no preguntó por las razones jurídicas que recoge el fallo, ni tan siquiera por la forma de cobrar el dinero; sino por aquella duda que hizo que se le cayeran el pelo, los dientes y el pulso.
    Como una reconfortable y terrible letanía.
    - ¿Entonces no fui yo? ¿Entonces no fui yo?

    No fue ella. Ni tampoco tuvieron culpa alguna las otras tres madres que perdieron a sus respectivos bebés en la Maternidad de O'Donnell. Y eso que Araceli recuerda la frase abrasiva que una doctora le tiró a la cara en Neonatología: «Esto es lo que sucede cuando no se hace bien el reposo».
    No fue ella, y así lo recoge el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, que en una sentencia demoledora revela -una década después- a qué se debieron aquellas cuatro muertes de prematuros de finales de 2004, todo lo que entonces no reconoció el centro hospitalario y hoy sabemos.
    Que hubo 30 casos de infección en la biberonería en tres meses. Que la contaminación se propagó a través de los paños que recubrían los recipientes y en la leche preparada del hospital, en los propios biberones y en las máquinas lavavajillas de los mismos. Que tan sólo en un día cinco bebés cayeron contaminados. 

    Que 11 sufrieron una infección muy grave. Que el brote era conocido desde septiembre de 2004 y aun así se siguieron admitiendo niños en los meses posteriores. Que dos prematuros murieron por la bacteria pseudomona aeruginosa y dos más fallecieron a causa de otras. Y que la muerte de David -concluye la sentencia, dándole la razón a la familia y citando un artículo científico donde se detalla el parte de bajas- cuesta la friolera de 110.000 euros. Lo mismo que un coche de esos grandes.

    «El niño nació el 30 de noviembre de aquel año, en un parto gemelar. Nos dijeron que estaba fenomenal: 'Ha tenido usted un torito de un kilo'. A los 10 días ya estaba en planta y empezaron a darle los biberones. Pero justo a la mañana siguiente comenzó a tener un color verdoso, a hincharse. Acabó intubado, estuvo 17 días en coma. Yo preguntaba y me decían que a los prematuros cualquier cosita les cae mal. Murió a los 28 días de nacer».

    Más información, fuentes: http://www.elmundo.es/madrid/2014/05/04/536553a5268e3e1d338b457a.html

     

Lágrimas de vergüenza

Lágrimas de vergüenza

Maximiliano Diego | Salud Diario | 11/04/2014
 
 
 
Miembro de la Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Salamanca (ADSP)
 
Soy médico; cardiólogo, de esos que ponen muelles a los pacientes cuando sufren un infarto. Nuestro trabajo me encanta, pero recientemente salí del hospital un poco más triste que antes. 
 Un paciente que ya habíamos atendido previamente ingresó de nuevo con un segundo infarto y, al mirar sus arterias, encontramos que el stent, el muelle, implantado unos meses antes, se había trombosado, provocando un segundo infarto mucho más grave que el primero.
Mientras intentábamos reparar de nuevo su arteria enferma, nos aseguró que seguía tomando sus pastillas, pero la relación entre la trombosis de prótesis endovasculares y el abandono del tratamiento es tan alta que, ante nuestra insistencia, terminó por reconocer que lo había dejado dos meses atrás. La situación es muy sencilla: no tiene trabajo, cobra exclusivamente los cuatrocientos euros de la ayuda extraordinaria para desempleados y el tratamiento le costaba más de cien euros mensuales. Tiene mujer, sin empleo, y un hijo pequeño.

“O comemos, o tomo las pastillas”.
Allí mismo, este hombre se puso a llorar. Lágrimas silenciosas, sin aspavientos. Lloraba de miedo ante la proximidad de la muerte o de algo peor; pero, sobre todo, lloraba de vergüenza, de tener que mentir a su médico porque no se atreve a reconocer que no tiene suficiente para pagar el tratamiento que éste le receta.
Durante el último año, hemos visto esta misma situación en repetidas ocasiones. En demasiadas, creo. Nunca antes, en muchos años de ejercicio profesional, nos habíamos encontrado con algo así. Además, si todo se redujera al dinero, el gasto sanitario que supone una trombosis de stent supera en muchas, muchas veces el gasto farmacéutico del tratamiento complementario.
No es él quien tiene que llorar de vergüenza. No lo es.

Fuentes: http://iniciativadebate.org/2014/04/28/lagrimas-de-verguenza/
 

Carlos Haya investiga tres casos de pacientes contagiados de hepatitis C en el hospital

 
La familia de uno de los infectados, que terminó falleciendo, denuncia al SAS por un contagio en el servicio de Hematología del complejo hospitalario.

29.04.14 - 00:38 -

Castilla y León indemniza con 136.000 euros a los padres de una niña fallecida por mala asistencia en el parto

La Junta de Castilla y León indemnizará con más de 136.673 euros a los padres de una niña fallecida por la deficiente asistencia sanitaria en su nacimiento, ya que no se practicó una cesárea indicada en este caso, han informado a Europa Press fuentes de El Defensor del Paciente, cuyos servicios jurídicos han tramitado el caso.

La Consejería ha reconocido mediante orden de fecha 5 de marzo de 2014 el derecho de S.R.S. y A.A.M. a ser indemnizados con la cantidad de 136.673 euros por el fallecimiento de su hija Lucía a consecuencia de la defectuosa asistencia sanitaria prestada en el momento de su nacimiento.

Los hechos se romentan al día 3 de diciembre de 2006, cuando A.A.M, que cuenta en la actualidad con 41 años, ingresó en el Hospital Clínico Universitario de Valladolid con el parto en curso. Tras colocarle el registro cardiotocográfico, empezó a presentar alteraciones que incrementaron a las 10.30 horas y mostró alteraciones sugestivas de pérdida de bienestar fetal.

En este momento estaba indicada realizar una cesárea, no obstante el nacimiento de Lucía no se produjo hasta las 12.30 horas y se mantuvo a la niña en una situación de riesgo durante dos horas.
La causa del retraso se ha justificado en la ocupación de los quirófanos y en que la médico residente, a pesar de ver las alteraciones del registro no apreció la urgencia y no solicitó asistencia del médico ginecólogo hasta las 11.30, una hora después de la hora en que estaba indicada la cesárea.

El Defensor del Paciente ha señalado que la Consejería de Sanidad ha reconocido la mala praxis y su relación con el fallecimiento de Lucía, que existió un retraso en la realización de la cesárea desde el momento en que las alteraciones eran sugestivas de pérdida de bienestar fetal, dado que fueron mantenidas a lo largo del referido registro y el momento en que se indicó la cesárea. La Orden señala que existió una demora excesiva en el tiempo para realizar la cesárea, y dicho retraso llevó al fallecimiento de la niña.

El Defensor del Paciente exige responsabilidades por la muerte de la niña de Treviño

http://www.negligenciasmedicas.com/
Europa Press - viernes, 25 de abril de 2014
La Asociación El Defensor del Paciente ha pedido al presidente de la Junta de Castilla y León, Juan Vicente Herrera, que exija responsabilidades a los dirigentes de País Vasco por el caso de la muerte de una niña de tres años de Treviño (Burgos) en un hospital de Vitoria por las complicaciones derivadas de una varicela.

El colectivo, en una carta dirigida a Herrera, pide que se exijan responsabilidades por el caso de esta niña, que falleció el 17 marzo, "sin la asistencia rápida que necesitaba".

El Defensor del Paciente considera que tanto el presidente de la Junta como el consejero de Sanidad, Antonio María Sáez Aguado, deben ser "los protectores de la salud y la vida de los ciudadanos" de la Comunidad que gestionan y ha incidido en que esta localidad pertenece a Castilla y León.

"Por tanto, tiene la responsabilidad inexcusable actuando como lo haría si hubiera sido algún familiar suyo la víctima de una atención nula, como la que recibió esta niña", ha asegurado.

Finalmente, ha añadido que las "buenas relaciones" que puedan tener con los mandatarios vascos "no le exime" de solicitar la responsabilidad  que tienen en este "desgraciado caso" y por ello "no deben deteriorarse".


Fuentes:http://www.diariodeburgos.es/noticia/ZF213EE66-D37D-3F7F-A6B8D964D769A60E/20140425/defensor/paciente/exige/responsabilidades/muerte/ni%C3%B1a/trevi%C3%B1o 

Condenan a una clínica de estética que quemó en el pecho a una paciente



SEVILLA, 25 Abr. (EUROPA PRESS) -

   El juzgado de primera Instancia número 24 de Sevilla ha condenado a una clínica de estética a pagar a una paciente a la que quemó en el pecho con rayos infrarrojos tras una operación de aumento de mamas 25.980 euros, más la devolución de los 3.000 euros que la mujer pagó por la intervención estética.


Según recoge la sentencia, hecha pública este viernes, el juez considera probada la existencia de mala praxis en el suministro de los rayos infrarrojos -que formaban parte del tratamiento posterior a la operación-- en la propia existencia de quemaduras en la cicatriz y en los pezones de la mujer, que ha sido representada ante los tribunales por el Defensor del Paciente.


   La sentencia, contra la que cabe recurso, señala que antes de aplicar un tratamiento de este tipo es necesario un estudio previo de la piel para una aplicación correcta de la potencia y tiempo de duración de exposición a los rayos. Sin embargo, no consta que haya habido un previo consentimiento informado de la paciente ni sobre la potencia ni sobre la duración de la aplicación.

   Además, el juez rechaza, como pretendía la clínica, que se puedan hacer recaer las lesiones en la condición de fumadora de la mujer o en su exposición al sol tras la intervención porque, en cuanto a lo primero, no ve acreditada una relación de causalidad con las cicatrices y porque tampoco existe prueba de exposición directa a sol.

   "En definitiva, ha quedado acreditada la existencia de una mala praxis achacable al personal sanitario", resume la sentencia, que también recoge cómo el juez no atiende a, como pretendía la clínica, una falta de legitimación activa en la demanda consistente en que el contrato de la intervención apareciese a nombre del hermano de la paciente, que le adelantó el pago del tratamiento estético.


Condenan al SESCAM a pagar 300.000 euros por no detectar caso Síndrome Down

El TSJCM ha condenado al SESCAM al pago de una indemnización de 300.000 euros, por realizar un diagnóstico erróneo inicial en la amniocentesis practicada a una mujer embarazada y no detectar Síndrome de Down en el feto.


| 23 Abril 2014 - 


Sede central del Servicio de Salud de Castilla-La Mancha (SESCAM) en la ciudad de Toledo.
 
La Sala de lo Contencioso Administrativo de la Sección Primera del Tribunal Superior de Justicia de Castilla la Mancha (TSJCM) ha condenado al Servicio de Salud de Castilla la Mancha (SESCAM) al pago de una indemnización de 300.000 euros, por realizar en el año 2003 un diagnóstico erróneo inicial en la amniocentesis practicada a una mujer embarazada y no detectar Síndrome de Down en el feto.

Según la sentencia, facilitada y tramitada por el Defensor del Paciente, de no haberse producido este error podría haberse detectado en ese primer momento la anomalía cromosómica, habiendo posibilitado la interrupción voluntaria del embarazo de forma legal.

La sentencia indica que "por la forma de practicar la prueba de amniocentesis" y de "no haberse realizado con la finura necesaria, no apreció el problema genético de referencia" y añade que "los distintos informes médicos y la propia Inspección Médica corrobora, que esa anomalía siempre estuvo allí, en la semana catorce de gestación y que, sencillamente, en un primer momento no se apreció".

Se trata, señala la Sala, "de una pérdida de expectativas focalizada en la privación a los padres de la oportunidad de actuar, dentro de los márgenes legales, en relación a la interrupción de la gestación", por lo que no cabe "atribuir la carga de la prueba a los padres".

Además los magistrados aseguran que el "daño moral ocasionado a los padres, sustancialmente por no haberse podido acoger a la facultad legal de interrumpir voluntariamente el embarazo, y los cuantiosos gastos económicos que la situación vital del menor les ha generado y seguirá haciéndolo durante toda su vida".

Fuentes:  http://www.clm24.es/articulo/actualidad/condenan-sescam-pagar-300-000-euros-no-detectar-sindrome-down/20140423112553043414.html

Indemnización para la familia de un hombre que tenía lumbalgia y acabó en coma

El juzgado de lo contencioso-administrativo número 1 de Vitoria ha condenado al servicio vasco de Salud (Osakidetza) a indemnizar con 108.000 euros a la familia de un hombre que entró en coma tras ser tratado por una lumbalgia y que finalmente falleció.

La sentencia constata que "existe una relación de causalidad entre el tratamiento administrado, la parada cardiorrespiratoria y el posterior desenlace fatal", si bien reconoce que no puede "confirmarse de forma definitiva que (la parada) tuvo lugar a través de una posible relación alérgica".

Los hechos ocurrieron en noviembre de 2009 en el servicio de urgencias del Hospital de Basurto de Bilbao, a donde acudió el hombre, de 51 años, aquejado de dolor lumbar tras un tirón muscular.
Después de reconocer al paciente, el equipo médico le diagnosticó una lumbalgia, le administró un tratamiento consistente en nolotil, voltaren y valium y le dio el alta.

Sin embargo, cuando el hombre abandonaba el hospital comenzó a sentir un "malestar general rápidamente progresivo, con debilidad, que aboca a una parada cardiorrespiratoria", según se recoge en el fallo, difundido hoy por la asociación "El Defensor del Paciente", que ha llevado el caso.

El paciente fue atendido en el propio servicio de Urgencias del Hospital de Basurto durante veinte minutos y consiguió recuperar las constantes vitales, pero debido a la parada el hombre sufrió una "encefalopatía hipóxico-isquémica grave con resultado de un estado vegetativo".
Finalmente y tras pasar algo más de dos años en coma falleció en enero de 2012.

Fuentes:  http://www.elmundo.es/pais-vasco/2014/04/24/53592330ca4741827d8b456e.html

Condena de 13.000 euros a un dentista por dañar el nervio de un paciente

La mandíbula del afectado quedó insensibilizada de forma irreversible, según la sentencia, tras colocarle un implante dental.

 

El Juzgado de Primera Instancia número 98 de Madrid ha condenado a un odontólogo que responde a las siglas J.L.C.C. a indemnizar con 12.970 euros a una paciente de 57 años a la que dañó un nervio al colocarle unos implantes dentales ocasionándole pérdida de sensibilidad mandibular.

Según ha informado la Asociación del Defensor del Paciente, cuyos servicios jurídicos han tramitado la sentencia, la paciente acudió en febrero de 2008 a la consulta del doctor con el fin de someterse a un tratamiento implantológico consistente en la colocación de seis implantes dentales.
Dos años después de su colocación, tres de los cuatro implantes del maxilar inferior izquierdo fueron rechazados por lo que, en el año 2010 se tuvieron que extraer los implantes antiguos procediendo a la colocación de tres nuevos.

Finalizada esta segunda cirugía la paciente quedó con toda la zona mandibular completamente insensibilizada al haber sido dañado el nervio dentario inferior izquierdo del implante 37. Dicha lesión perdura en la actualidad ya que la misma es de carácter irreversible.

El juez ha estimado parcialmente la demanda interpuesta por la paciente que solicitaba en concepto de daños y perjuicios una indemnización de 62.460 euros. La sentencia recoge que existió una "falta de diligencia del demandado" por realizarse una segunda intervención "arriesgada, al límite sin estudio previo de TAC y al no retirar dicho implante tras comprobar que el mismo se encontraba alojado en el canal dentario inferior".

Todo ello, "considerando que el Denta-scan o TAC es imprescindible para proporcionar una información exacta respecto de la anatomía quirúrgica de la zona así como para localizar en canal del nervio en la mandíbula".

 Fuentes: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/04/21/madrid/1398072832_090291.html

Condenado el Sermas a indemnizar a un niño que sufrió una lesión cerebral grave

El Sermás tendrá que pagar 60.000 euros.

El menor tiene en la actualidad 3 años.
Fue intubado después de sufrir varias pausas de apnea.


La sección décima del Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha condenado al Servicio Madrileño de Salud (SERMAS) a indemnizar con 60.000 euros a un menor al que una mala intubación practicada por un MIR en el Hospital Doce de Octubre le ocasionó una luxación de mandíbula y una grave lesión cerebral. Según ha informado la Asociación del Defensor del Paciente, cuyos servicios jurídicos han tramitado la sentencia, el menor, P. J. S. C. de 3 años en la actualidad, nació el 25 de julio de 2010 tras 25 semanas de gestación (prematuro extremo) por rotura prematura de membranas.

 Nació en el Hospital Nuestra Señora del Prado, en Talavera de la Reina (Toledo) mediante cesárea, con un peso de 950 gramos. No obstante, tuvo "muy buena" evolución respiratoria y neurológica, y se encontró en buenas condiciones clínicas. Sin embargo, no se administraron corticoides a la madre en las 72 horas que estuvo ingresada, "incumpliéndose la Lex Artis".


Tras permanecer 16 días ingresado y totalmente estabilizado fue trasladado al Hospital Doce de Octubre, donde se decidió intubarle tras sufrir varias pausas de apnea, consecuencia de una infección por 'stafilococo nosocomial'. 
"Dicha intubación, fue realizada con grandes dificultades por un médico residente, quien al forzar la introducción del tubo, produjo una rotura de la vía aérea superior (orofaringe) con colapso de ambos pulmones y escape de aire fuera de la vía aérea (neumotórax, neumomediastino y enfisema del cuello), luxación de mandíbula y enfisema laterocervical", destaca. "Esta situación deterioró gravemente el estado del niño, ocasionando una parada cardiorespiratoria y shock", ha apuntado la Asociación, que ha añadido que todo ello estuvo relacionado con una "escasez de medios materiales y humanos, como la ausencia de un broncoscopio y de broncoscopista".

Fuentes:  http://www.20minutos.es/noticia/2119069/0/condenado-sermas/a-indemnizar-menor/mala-intubacion-provoco-lesion-cerebral/

Condenan a Sanitas a pagar más de 60.000 euros a un operado de hernia discal


15-04-2014 / 11:04 h EFE
La Audiencia Provincial Civil de Madrid ha condenado a la aseguradora médica Sanitas a pagar más de 60.000 euros a un paciente de 46 años por las secuelas que sufrió a raíz de una intervención quirúrgica de hernia discal practicada en febrero de 2008, que le han causado un 45 por ciento de minusvalía.
La sentencia de la Sección novena de la Audiencia Provincial Civil de Madrid, remitida hoy por la organización Defensor del Paciente, condena a SANITAS por los daños y perjuicios ocasionados a J.S.S. a raíz de las secuelas sufridas derivadas de una intervención quirúrgica de hernia discal practicada el 20 de febrero de 2008.

El fallo de la Audiencia Provincial revoca otro dictado en primera instancia que desestimaba íntegramente la demanda presentada por el paciente.
Se trata de un hombre de 46 años de edad que acudió a SANITAS para ser intervenido de una gran hernia discal extraída y otras lesiones y que en el postoperatorio inmediato a la operación desarrolló un cuadro denominado "síndrome de cola de caballo" que le produjo dolor irradiado y debilidad en las extremidades inferiores.

Estas y otras complicaciones del postoperatorio le provocaron al paciente diversas secuelas y un grado de minusvalía reconocido del 45 por ciento.
En su fallo, la Audiencia Provincial considera que esta indemnización se debe "a un defecto del consentimiento informado" que firmó el paciente, al ser éste "incompleto y confuso", y a que se trataba de una persona de riesgo que presentaba una hernia discal "de gran tamaño" y que era intervenido por segunda vez de esta patología.

El Juzgado de Primera Instancia número 44 de Madrid desestimó la primera demanda interpuesta por esta causa, por lo que El Defensor del Paciente presentó un recurso de apelación que ha sido estimado parcialmente por la Audiencia, condenando a Sanitas a que abone al afectado 60.000 euros, más el interés legal de dicha suma incrementada en dos puntos desde la fecha de la Sentencia. 

Fuentes:  http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1599021

Indemnizan a una joven con 12.000 euros por las quemaduras sufridas tras una fotodepilación

Una joven de 29 años ha sido indemnizada con el pago de 12.000 euros en concepto de daños y perjuicios por las quemaduras que sufrió en las piernas tras someterse en mayo del pasado año a un tratamiento de fotodepilación en una clínica de Málaga .

La indemnización es fruto de un acuerdo extrajudicial alcanzado con la clínica y su aseguradora, según ha informado hoy en un comunicado la asociación El Defensor del Paciente, cuyos servicios jurídicos han llevado el caso.
La asociación recomienda a los afectados por este tipo de daños que se realicen inmediatamente fotos de las quemaduras y del proceso que van siguiendo las heridas, que acudan a Urgencias de un hospital para conseguir un parte médico y después visiten a un dermatólogo, y que presenten las correspondientes reclamaciones contra la clínica o responsables.
Asimismo, hace un llamamiento a las autoridades sanitarias ante el "alto número" de casos que se dan al año con quemaduras por depilación láser para eliminación del vello, aplicado en la mayor parte de los casos por "personas sin preparación suficiente (y que no son médicos)".

Fuentes: http://www.diariosur.es/20140411/local/malaga/indemnizan-joven-euros-quemaduras-201404111325.html

La atención sanitaria de urgencias, un frágil equilibrio entre la necesidad y la conciencia

  • El presidente de la OMC propone que se penalice el "mal uso" de las urgencias
  • La Sociedad de Urgencias y Emergencias lo considera "peligroso"
  • La Asociación el Defensor del Paciente ve la propuesta "fuera de lugar"

La utilización del servicio sanitario de urgencias ha sido esta semana objeto de la controversia después de que el presidente de la Organización Médica Colegial (OMC), Juan José Rodríguez Sendín, haya propuesto cobrar a los ciudadanos que hagan un “mal uso” una especie de multa y haya cifrado en un 40% las visitas que llegan a urgencias por procesos “banales”.
La Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias (Semes) se opone frontalmente a la iniciativa que califica como “castigo” y “penalización” a la “angustia” y el “miedo” que pueden llegar a sufrir los pacientes, pese a que “pueda haber excepciones” que no acudan en una situación tan delicada, explica su presidente, Juan González Armengol.
Sendín aclaraba este jueves que no se trata de penalizar a las personas que acuden a un servicio de urgencias, sino a quienes “conscientemente”, “voluntariamente” y “reiteradamente” incurren en prácticas que perjudican al sistema sanitario y se mostraba satisfecho por el debate generado, según declaraciones recogidas por Europa Press. González Armengol insistía después a RTVE.es: “Soy partidario de mejorar la eficiencia del sistema, pero no de castigar a los pacientes”.

Lees más, fuentes:  http://www.rtve.es/noticias/20140406/urgencias/910463.shtml

linkwithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...